У полі очищення стічних вод як поліяміній хлорид (PAC), так і сульфат алюмінію широко використовуються яккоагулянти. Існують відмінності в хімічній структурі цих двох агентів, що призводить до їх відповідної продуктивності та застосування. Останніми роками ПАК поступово сприяє високій ефективності та швидкості лікування. У цій статті ми обговоримо відмінності між ПАК та алюмінієвим сульфатом при обробці стічних вод, щоб допомогти вам зробити більш обізнаний вибір.
По -перше, давайте дізнаємося про хлорид поліяміній (PAC). Як неорганічний полімерний коагулянт, PAC має чудову розчинність і може швидко утворювати флоки. Він відіграє роль коагуляції за допомогою електричної нейтралізації та чистого захоплення, і використовується спільно з флокулянтом PAM для ефективного видалення домішок у стічних водах. Порівняно з алюмінієвим сульфатом, PAC має більш високу здатність до переробки та кращу якість води після очищення. Тим часом вартість очищення води ПАК на 15% -30% нижча, ніж сульфат з алюмінію. З точки зору споживання лужності у воді, PAC має менший споживання і може зменшити або скасувати ін'єкцію лужного агента.
Далі - алюмінієвий сульфат. Як традиційний коагулянт, адсорби сульфату алюмінію та коагулять забруднювачі через колоїди гідроксиду алюмінію, що утворюються за допомогою гідролізу. Його швидкість розчинення відносно погана, але вона підходить для очищення стічних вод з рН 6,0-7,5. Порівняно з ПАК, сульфат з алюмінію має нижчу очисну здатність та очищену якість води, а вартість очищення води відносно висока.
З точки зору експлуатаційних розмірів, PAC та алюмінієвий сульфат мають дещо різні застосування; ПАК, як правило, легко впоратися і швидко формує флоки, що підвищує ефективність лікування. З іншого боку, алюмінієвий сульфат повільно гідролізується і може зайняти більше часу.
Алюмінієвий сульфатзменшить рН та алканність обробленої води, тому сода або вапно необхідні для нейтралізації ефекту. Рішення PAC близький до нейтрального і без потреби для будь -якого нейтралізуючого засобу (сода або вапна).
З точки зору зберігання, PAC та алюмінієвий сульфат, як правило, стабільні та прості в зберіганні та транспортування. В той час як PAC слід герметизувати, щоб запобігти всмоктуванню вологи та впливом сонячного світла.
Крім того, з точки зору корозійності, сульфат алюмінію простий у використанні, але більш корозійне. Вибираючи коагулянтів, потенційний вплив обох на обладнання для лікування слід повністю враховувати.
Підсумовуючи,Поліяміній хлорид(PAC) та алюмінієвий сульфат мають власні переваги та недоліки в очищенні стічних вод. Загалом, ПАК поступово стає основним коагулянтом завдяки високій ефективності, швидкій здатності до очищення стічних вод та ширшій адаптації рН. Однак алюмінієвий сульфат все ще має незамінні переваги за певних обставин. Тому при виборі коагулянта слід враховувати такі фактори, як фактичний попит, ефект лікування та вартість. Вибір правого коагулянта допоможе підвищити ефективність очищення стічних вод.
Час посади: 29-2024 жовтня
